Торрент В изгнании / Outcast (2014) HDRip | P | Лицензия EXT

Когда на русском будет

В ролях: Николас Кейдж ... Яснопонятно

Кто посмотрел, объективно дайте оценку... правда последние фильмы с Кейджем полный пиз...ц.

Пойдёт разок посмотреть.

Какая гадость эта ваша заливная рыба

В плане исторической достоверности фильм - полный шлак. Крестоносцы в десятом веке попадают в Китай... бр-бр! чур меня, чур! Ну да ладно, хорошо хоть в северную Корею. Молодой герой-крестоносец до такой степени гламурен, что дальше просто некуда (сзади крики "Больше гламура! Таков уж наш дискурс!"). Ну не может средневековый воин выглядеть так гладко, да еще и с модной слегка гейской небритостью. В те времена человек либо брил бороду, либо ее не брил (опять из задних рядов "Пи..ди больше лысый! Сам-то отрастил пи..ду по носом!"). Так-то я, а то крестоносцы, ептыть понимать надо. Но! Ведь такие фильмы мы ценим за экшен, за динамику действия, за сильные эмоции, за... ("За мясо и рубилово, епта! Еб..ть, ты лох!") Ну да, за рубилово тоже. Короче, это все в фильме присутствует и в нужном количестве. Поэтому всем, кто не ищет в художественных псевдо-исторических фильмах дотошной аутентичности  смотреть однозначно. А тем, кто при просмотре всегда говорит что-то типа "А, бля! А крестик-то кельтский, с*censored*! А в десятом-то веке носили романские! И гарда у меча как из четырнадцатого века! Развод и кидалово!" - читайте хрестоматию за 10-й класс, закрывшись в туалете! ("Ага щас, тока "Хастлер" положу, у меня там еще не все страницы склеились"). Аминь.  

мощно задвинул  

SirJaris написал:

В плане исторической достоверности фильм - полный шлак. Крестоносцы в десятом веке попадают в Китай... бр-бр! чур меня, чур! Ну да ладно, хорошо хоть в северную Корею. Молодой герой-крестоносец до такой степени гламурен, что дальше просто некуда (сзади крики "Больше гламура! Таков уж наш дискурс!"). Ну не может средневековый воин выглядеть так гладко, да еще и с модной слегка гейской небритостью. В те времена человек либо брил бороду, либо ее не брил (опять из задних рядов "Пи..ди больше лысый! Сам-то отрастил пи..ду по носом!"). Так-то я, а то крестоносцы, ептыть понимать надо. Но! Ведь такие фильмы мы ценим за экшен, за динамику действия, за сильные эмоции, за... ("За мясо и рубилово, епта! Еб..ть, ты лох!") Ну да, за рубилово тоже. Короче, это все в фильме присутствует и в нужном количестве. Поэтому всем, кто не ищет в художественных псевдо-исторических фильмах дотошной аутентичности  смотреть однозначно. А тем, кто при просмотре всегда говорит что-то типа "А, бля! А крестик-то кельтский, с*censored*! А в десятом-то веке носили романские! И гарда у меча как из четырнадцатого века! Развод и кидалово!" - читайте хрестоматию за 10-й класс, закрывшись в туалете! ("Ага щас, тока "Хастлер" положу, у меня там еще не все страницы склеились"). Аминь.

И добавить нечего даже ...
красава !!! Лучший комментарий за 2014 год
1 место - два полЦарства в подарок !

фильм туп, глуп и не интересен, очень жаль что Николос стал сниматься в таком кино, жаль потраченного трафика и времени, просмотра еле еле хватило до середины,короче все плохо

SirJaris написал:

В плане исторической достоверности фильм - полный шлак. Крестоносцы в десятом веке попадают в Китай... бр-бр! чур меня, чур! Ну да ладно, хорошо хоть в северную Корею. Молодой герой-крестоносец до такой степени гламурен, что дальше просто некуда (сзади крики "Больше гламура! Таков уж наш дискурс!"). Ну не может средневековый воин выглядеть так гладко, да еще и с модной слегка гейской небритостью. В те времена человек либо брил бороду, либо ее не брил (опять из задних рядов "Пи..ди больше лысый! Сам-то отрастил пи..ду по носом!"). Так-то я, а то крестоносцы, ептыть понимать надо. Но! Ведь такие фильмы мы ценим за экшен, за динамику действия, за сильные эмоции, за... ("За мясо и рубилово, епта! Еб..ть, ты лох!") Ну да, за рубилово тоже. Короче, это все в фильме присутствует и в нужном количестве. Поэтому всем, кто не ищет в художественных псевдо-исторических фильмах дотошной аутентичности  смотреть однозначно. А тем, кто при просмотре всегда говорит что-то типа "А, бля! А крестик-то кельтский, с*censored*! А в десятом-то веке носили романские! И гарда у меча как из четырнадцатого века! Развод и кидалово!" - читайте хрестоматию за 10-й класс, закрывшись в туалете! ("Ага щас, тока "Хастлер" положу, у меня там еще не все страницы склеились"). Аминь.

Жестоко, но правда. Фильм на раз просмотра...

фигня. потраченое время зря

SirJaris написал:

В плане исторической достоверности фильм - полный шлак. Крестоносцы в десятом веке попадают в Китай... бр-бр! чур меня, чур! Ну да ладно, хорошо хоть в северную Корею. Молодой герой-крестоносец до такой степени гламурен, что дальше просто некуда (сзади крики "Больше гламура! Таков уж наш дискурс!"). Ну не может средневековый воин выглядеть так гладко, да еще и с модной слегка гейской небритостью. В те времена человек либо брил бороду, либо ее не брил (опять из задних рядов "Пи..ди больше лысый! Сам-то отрастил пи..ду по носом!"). Так-то я, а то крестоносцы, ептыть понимать надо. Но! Ведь такие фильмы мы ценим за экшен, за динамику действия, за сильные эмоции, за... ("За мясо и рубилово, епта! Еб..ть, ты лох!") Ну да, за рубилово тоже. Короче, это все в фильме присутствует и в нужном количестве. Поэтому всем, кто не ищет в художественных псевдо-исторических фильмах дотошной аутентичности  смотреть однозначно. А тем, кто при просмотре всегда говорит что-то типа "А, бля! А крестик-то кельтский, с*censored*! А в десятом-то веке носили романские! И гарда у меча как из четырнадцатого века! Развод и кидалово!" - читайте хрестоматию за 10-й класс, закрывшись в туалете! ("Ага щас, тока "Хастлер" положу, у меня там еще не все страницы склеились"). Аминь.

А я то думал, что образованных циников не осталось. Слова твои, как спирт по горлу. Наверное, тоже дико ржёшь, читая Кьеркегора.

Благодарю за релиз!!!

samklim написал:

SirJaris написал: В плане исторической достоверности фильм - полный шлак. Крестоносцы в десятом веке попадают в Китай... бр-бр! чур меня, чур! Ну да ладно, хорошо хоть в северную Корею. Молодой герой-крестоносец до такой степени гламурен, что дальше просто некуда (сзади крики "Больше гламура! Таков уж наш дискурс!"). Ну не может средневековый воин выглядеть так гладко, да еще и с модной слегка гейской небритостью. В те времена человек либо брил бороду, либо ее не брил (опять из задних рядов "Пи..ди больше лысый! Сам-то отрастил пи..ду по носом!"). Так-то я, а то крестоносцы, ептыть понимать надо. Но! Ведь такие фильмы мы ценим за экшен, за динамику действия, за сильные эмоции, за... ("За мясо и рубилово, епта! Еб..ть, ты лох!") Ну да, за рубилово тоже. Короче, это все в фильме присутствует и в нужном количестве. Поэтому всем, кто не ищет в художественных псевдо-исторических фильмах дотошной аутентичности  смотреть однозначно. А тем, кто при просмотре всегда говорит что-то типа "А, бля! А крестик-то кельтский, с*censored*! А в десятом-то веке носили романские! И гарда у меча как из четырнадцатого века! Развод и кидалово!" - читайте хрестоматию за 10-й класс, закрывшись в туалете! ("Ага щас, тока "Хастлер" положу, у меня там еще не все страницы склеились"). Аминь.   А я то думал, что образованных циников не осталось. Слова твои, как спирт по горлу. Наверное, тоже дико ржёшь, читая Кьеркегора.

Коммент оценил, высшим баллом!